内容概括
依据UN Comtrade,巴西2025年HS64“鞋靴及相关制品”出口10.58亿美元,同比下降1.12%,占本国总出口0.30%。拆解结构与增量,并提出材质归类与尺码库存的核验问题。

年度事实:2025年与2024年怎样变化
按UN Comtrade年度货物贸易数据,巴西(UN Comtrade报告方口径)2025年HS64“鞋靴、护腿和类似品;上述物品的零件”向世界出口10.58亿美元,2024年为10.70亿美元,同比下降1.12%;金额较上年减少1,202.57万美元。本文于2026年10月18日撰写,统计期为2025完整日历年与2024完整日历年,源数据集释放日期另列于文末。[1][2]
本次采用向世界出口、全部运输方式和海关程序的同口径货物贸易记录。HS64包括鞋靴、护腿等及相应零件,鞋面、外底材质与结构会影响具体归类。不能把整章金额限定为运动鞋、皮鞋或成品鞋单一口径。[8]

结构判断:金额、份额和全国总盘子
巴西2025年货物出口TOTAL为3,486.76亿美元,比2024年增长3.45%。本章占本国总出口0.30%,上年为0.32%;章级金额增速低于全国总出口增速4.58个百分点。[1][2][3][4]
本章比重减少0.01个百分点,意味着它在巴西本年已记录的货物出口组合中权重下降。金额与比重同向下降,应检查是否由本章特有因素造成,而不能把全国平均表现直接套在该章企业身上。
本章仅占总出口0.30%,属于全国出口组合中较小的一部分。全国占比较小不能直接推断该章的国际出口规模、订单集中程度或转口比重。下一步应另行核实订单、贸易方式与细分品种分布,再决定业务验证的范围。

增量拆解:本章对出口变化贡献多少
按“本章金额差÷2024年本国总出口”计算,HS64对2025年总出口增速的算术贡献为-0.0036个百分点。剔除本章后,其余已记录货物出口合计同比增长3.47%。本章在本国全部已返回HS两位章的金额位置为第39位,2024年为第38位;该位置是本国商品结构比较,不是全球行业排名。[1][2][3][4]
分析判断:金额收缩,需要区分需求、价格和品类结构影响。对采购方而言,出口回落可能带来议价空间,也可能伴随供应商减产或交期调整,不能只按金额下降决定加单。上述贡献是金额差的分解,没有识别价格、汇率、实物量、国内增加值或企业利润,不能当成这些因素的因果解释。
同类样本:与其他出口报告方如何比较
本章在选定十个报告方中的金额第6位,约占该十方本章合计的1.45%;为十方金额中位数的0.90倍。这里的样本固定为中国、美国、德国、日本、韩国、巴西、印度、墨西哥、印度尼西亚和加拿大,不覆盖所有出口方,且未按产业规模调整。因此上述份额和位置只能解释为样本比较,不能写成全球市场份额或全球排名。
除巴西外,样本内本章金额较大的三个报告方为中国461.79亿美元、德国125.40亿美元、印度尼西亚79.76亿美元。比较值均来自同样的2025年度、World伙伴及HS两位章查询。[9]
对中国外贸企业而言,巴西的本章出口规模可用于筛选潜在供应来源、观察竞争供给及确定进一步调研的优先级。它描述的是巴西向世界出口,不等同于该国从中国采购,更不能作为当地进口需求的直接证据。
从同一十方样本的两年对比看,HS64合计金额同比下降4.42%;巴西样本内位置由第6位变为第6位,占十方合计的比重由1.40%变为1.45%。这说明的只是固定样本中的相对表现。若要判断全球竞争位置,还需补齐其他主要出口方和目的地数据,并检查各报告方统计范围。[9]
材质归类与尺码库存:下一层分析应看什么
业务分析:后续应按成品与零件、鞋面及鞋底材质、用途和价格带拆分。功能运动鞋与基础鞋类的单位价值差异明显,章级金额变化不等于所有鞋厂订单同步改变。
对巴西这一组10.58亿美元的章级金额,最有用的下一步是定位贡献较大的四位/六位税号,再补充相同口径的数量、目的地和月度分布。本文未抓取完整的这些细项,因此不把金额变化归因于某种具体品种、某家企业或某个目的地。
从统计到订单:报价与履约核验
操作建议:报价应锁定鞋楦、尺码配比、材质、耐磨与粘合等验收指标,并分列模具、打样、包装与缺码补货成本。渠道库存还应按尺码而非仅按总双数监控。
核验建议:对实际鞋款核实材质标识、测试、商标授权和目的地税号,保留样品与大货版本记录;避免以相似商品名称代替准确申报。本报告使用的是历史年度出口金额,未逐项核验当前交易适用的税率、许可和产品法规,所有实际报价须依据对应税号、原产地、交付日和目的地的正式要求。
需要继续追问的三个具体问题
问题一:金额变化由成品鞋还是鞋材零件驱动,单位价值是否受价格带影响? 围绕巴西本章同比下降1.12%的结果,先收集相同产品层级的数量和价值,再判断金额增减的主要来源。
问题二:买家的尺码配比和补货节奏是否与生产最小批量相容? 将答案落实为样品规格、成本项目或可核对的交付节点,才能把国家层面的金额信号转成企业自己的订单决策。
问题三:鞋面鞋底材质、品牌授权与检测材料是否覆盖最终大货版本? 需要的证据应对应实际产品和实际交易方,不能用行业统计替代采购、销售和质量部门的核验。
数据边界与日期:这份报告能回答到哪里
2025年源数据集最近释放/修订时间字段为2026-01-20T01:47:14.07;2024年对比数据集字段为2025-02-03T17:22:23.2666667。这是UN Comtrade的dataset lastReleased,不保证等于本国首次公告日期。本站检索与撰写日期均为2026年10月18日。年度数据会继续修订,本页保留本次数据快照及计算依据。[5][6]
灵动谷 · 外贸资讯与外贸获客外贸工具平台 WWW.AiLDG.CN
完整性核验限定于本次提取:2025年返回96个唯一HS两位章、2024年返回96个;两年全部章金额分别与独立总出口值对账,差额小于1美元。所选HS64两年均存在正值,未用缺失补零。美元金额按primaryValue保留,不是实际成交价格指数;出口FOB类计价与对方进口计价、统计时点及关区差异也可能造成镜像不一致。[1][2][3][4][7]
常见问题
金额变化由成品鞋还是鞋材零件驱动,单位价值是否受价格带影响?
后续应按成品与零件、鞋面及鞋底材质、用途和价格带拆分。功能运动鞋与基础鞋类的单位价值差异明显,章级金额变化不等于所有鞋厂订单同步改变。
买家的尺码配比和补货节奏是否与生产最小批量相容?
报价应锁定鞋楦、尺码配比、材质、耐磨与粘合等验收指标,并分列模具、打样、包装与缺码补货成本。渠道库存还应按尺码而非仅按总双数监控。
鞋面鞋底材质、品牌授权与检测材料是否覆盖最终大货版本?
对实际鞋款核实材质标识、测试、商标授权和目的地税号,保留样品与大货版本记录;避免以相似商品名称代替准确申报。