全部产品与两大部门：先确定统计年份
本文于2026年10月16日依据《World Tariff Profiles 2026》撰写。原出版时间为2026年6月，关税表统计年为2025年。泰国全部产品MFN简单平均税率9.9%，农产品28.2%，非农产品7.0%。[1]
农产品均值比非农产品高21.2个百分点。这一区分比单一总均值更能呈现行业差异：简单平均按标准化HS六位子目先行汇总后计算，具体商品仍需回到进口地税则和原产地条件。[3]
22个产品组：均值跨度与免税覆盖
MFN均值较高的四组分别是糖与糖食41.0%；饮料与烟草40.2%；水果与蔬菜39.6%；油籽与油脂33.6%。较低三组为机械、办公与计算设备2.1%；化学品2.6%；矿产品与金属4.9%。[1]
最高与最低组均值相差38.9个百分点。糖与糖食组内免税六位子目占比5.9%；饮料与烟草组内免税六位子目占比16.3%。产品组是WTP采用的MTN分类，部分跨越多个HS章；免税比例按六位子目并对部分免税子目按比例计算，不能当成进口金额免税率。[3]
灵动谷 · 外贸资讯与外贸获客外贸工具平台 WWW.AiLDG.CN
免税、税目与均值：三个分母要分清
汇总表显示，MFN免税HS六位子目占比为37.9%；高于15%的子目占比为21.8%；涉及非从价税的标准化子目占比为8.5%；MFN国家税目数量为11,413条。[4]
最终约束税率简单均值为26.6%，与MFN适用均值的算术差为16.7个百分点。约束均值排除未约束税目；这一总量差异并非某项商品可以直接加税的幅度。贸易加权MFN均值为6.2%，比简单均值低3.7个百分点，反映进口权重与均等子目权重的差别。[1][3]
如何将统计结构用于实际询价
数据分析：糖与糖食组的41.0%与全部产品9.9%存在明显口径差异。企业可把产品组均值用于第一轮行业比较，再按商品描述确定当地完整税号，核实原产地优惠、配额、贸易救济与附加税，并把进口环节税费分开计算。
这些指标描述2025年档案中的MFN结构，既不是2026年10月16日实时税率，也不是企业实际缴税率。当前交易应核对进口地正式税则、措施生效日和申报条件；该档案；不能自动解释为每个ISO地区的独立税则或贸易总额。[3]
数据明细
2025年22个WTP产品组关税
| 产品组 | MFN均值% | 免税HS六位子目占比% |
|---|---|---|
| 活动物与肉类 | 28.6 | 10.2 |
| 乳制品 | 33.3 | 0.0 |
| 水果与蔬菜 | 39.6 | 0.0 |
| 咖啡、茶、可可与香辛料 | 31.5 | 7.4 |
| 谷物与食品制品 | 21.4 | 10.4 |
| 油籽与油脂 | 33.6 | 0.2 |
| 糖与糖食 | 41 | 5.9 |
| 饮料与烟草 | 40.2 | 16.3 |
| 棉、丝与羊毛 | 10.6 | 68.0 |
| 其他农产品 | 9.5 | 34.6 |
| 鱼及鱼制品 | 7.7 | 36.0 |
| 矿产品与金属 | 4.9 | 48.7 |
| 石油 | 5.6 | 19.6 |
| 化学品 | 2.6 | 65.5 |
| 木材、纸品与家具 | 6.4 | 30.4 |
| 纺织品 | 8.5 | 2.9 |
| 服装 | 29.6 | 0.0 |
| 橡胶、皮革与鞋类 | 11.4 | 10.9 |
| 机械、办公与计算设备 | 2.1 | 68.9 |
| 电气机械与电子设备 | 6.6 | 46.0 |
| 运输设备 | 20.2 | 38.3 |
| 其他制成品 | 7.7 | 32.1 |
常见问题
能把9.9%直接乘以一票货值估算应缴关税吗？
不适合。该值是多个标准化子目税率的简单平均。具体税额取决于当地完整税号、计税基础、原产地待遇、配额及其他措施，应采用实际适用的正式税率。
WTP产品组、六位子目和国家税目数量有何区别？
产品组是跨税号的统计分类；HS六位子目用于标准化比较；国家税目是在各地税则中进一步细分的条目。三者的数量、比例及均值分母不同，本文分别标注。
